Pielęgniarstwo i Zdrowie Publiczne

Piel. Zdr. Publ.
Index Copernicus (ICV) – 69,56
Ogólny współczynnik odrzuceń – 24,41%
ISSN 2082-9876 (print)
ISSN 2451-1870 (online)
Periodyczność – kwartalnik

Pobierz PDF

Pielęgniarstwo i Zdrowie Publiczne Nursing and Public Health

2017, tom 7, nr 1, styczeń-marzec, str. 85–88

doi: 10.17219/pzp/64699

Typ publikacji: praca poglądowa

Język publikacji: polski

Pobierz cytowania:

  • BIBTEX (JabRef, Mendeley)
  • RIS (Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero)

Creative Commons BY-NC-ND 3.0 Open Access

Nieprawidłowo dobrane wymiary wózka dla osób niepełnosprawnych – zagrożenia i konsekwencje

Incorrectly fitted wheelchair size – threats and consequences

Emilia Mikołajewska1,2,A,B,C,D,E,F

1 Katedra Fizjoterapii, Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

2 Laboratorium Neurokognitywne, Interdyscyplinarne Centrum Nowoczesnych Technologii, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń

Streszczenie

Poszerzanie się oferty oraz zwiększanie możliwości wyboru wózków dla niepełnosprawnych czyni proces doboru wózka coraz bardziej złożonym i wymagającym. Tymczasem wózek jest postrzegany jako podstawowy element zaopatrzenia rehabilitacyjnego osoby niepełnosprawnej, w podeszłym wieku oraz (zwykle tymczasowo) ciężko chorej. Istnieje zatem potrzeba zwrócenia szczególnej uwagi na dobór wózków dla osób niepełnosprawnych, w tym wózków aktywnych. Każda nieprawidłowość w doborze parametrów wózka może powodować niekorzystne zmiany, a w rezultacie ból kręgosłupa i bioder, deformacje ciała lub zwiększone ryzyko wystąpienia odleżyn oraz upadków. Zmiany te mogą również niekorzystnie wpłynąć na skuteczność oraz czas trwania właściwej terapii. Niektóre z zaobserwowanych problemów mogą być również wynikiem braku okresowej kontroli układu pacjent–wózek. Co więcej, ta sytuacja może spowodować niechęć pacjenta do korzystania z wózka, zmniejszając jego samodzielność oraz obniżając jakość życia. Łatwość, z jaką można zapobiec konsekwencjom wynikającym z niewłaściwie dobranych wymiarów wózka przemawia za koniecznością pogłębienia wiedzy z tego zakresu przez personel medyczny, pacjentów oraz ich rodziny/opiekunów.

Abstract

An increasing choice in wheelchairs has made the process of a wheelchair fitting more complex and challenging. A wheelchair is perceived as basic equipment for disabled people, the elderly and (usually temporary) the severely ill. Thus there is a need to pay particular attention to the fitting of wheelchairs, including active wheelchairs. Every abnormality in the fitting of a wheelchair’s parameters can cause unfavorable changes, and as a consequence, pain of the spine and/or hips, body deformities, increased risk of bedsores and falling down, etc. These secondary changes can severely influence the effectiveness and length of the treatment. This situation can cause patients’ reluctance to using the wheelchair, decreasing independence and lowering the quality of life. Some of the problems observed may be a result of the lack of periodic assessment of patient-wheelchair system cooperation, and may be corrected by proper wheelchair adjustment. The relatively easy prevention of improper choice of wheelchair dimensions enforces the necessity of broadening the knowledge of medical staff, patients and their families/caregivers in the aforementioned area.

Słowa kluczowe

rehabilitacja, osoby niepełnosprawne, pielęgnacja, wózek dla niepełnosprawnych, dobór wózka

Key words

rehabilitation, nursing, disabled people, wheelchair, wheelchair selection

Piśmiennictwo (25)

  1. Mortenson WB, Miller WC: The wheelchair procurement process: perspectives of clients and prescribers. Can J Occup Ther. 2008;75(3):167–175.
  2. Mikołajewska E: Use of wheelchairs among patients after ischemic stroke. J Health Sci. 2012;2(2):41–49.
  3. Teasell RW, Foley NC, Bhogal SK, Chakravertty R, Bluvol A: A rehabilitation program for patients recovering from severe stroke. Can J Neurol Sci. 2005;32(4):512–517.
  4. Preston E, Ada L, Dean CM, Stanton R, Waddington G: What is the probability of patients who are nonambulatory after stroke regaining in-dependent walking? A systematic review. Int J Stroke. 2011;6(6):531–540.
  5. Kaye HS, Kang T, LaPlante MP: Wheelchair use in the United States. Disability Statistics Abstract Series. Disability Statistics Center, University of California, San Francisco, 2002. http://dsc.ucsf.edu/publication.php (data dostępu 1.06.2012).
  6. LaPlante MP, Kaye HS: Demographics and trends in wheeled mobility equipment use and accessibility in the community. Assistive Technol-ogy. 2010;22(1):3–17.
  7. Mikołajewska E: Wózek aktywny – zasady doboru. Acta Bio-Optica et Informatica Media. 2010;3:228–229.
  8. Mikołajewska E.: Wózki dla niepełnosprawnych. Prakt Fizjoter Rehab. 2010;5:34–37.
  9. Mikołajewska E: Właściwy dobór wózka inwalidzkiego aktywnego. Niepełnosprawność i Rehabilitacja. 2009;4:101–107.
  10. Mikołajewska E, Mikołajewski D: Koncepcja taksonomii aktywnych wózków dla niepełnosprawnych. Med Sport Pract. 2010;11(3):46–50.
  11. Mikołajewska E, Mikołajewski D: Studium budowy wózka aktywnego na przykładzie wózka do rugby na wózkach. Med Sport Pract. 2010;11(3):39–45.
  12. Marciniak J, Szewczenko A (red.): Sprzęt szpitalny i rehabilitacyjny. Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej; 2003.
  13. Tasiemski T: Usprawnianie po urazach rdzenia kręgowego. Trening samoobsługi i techniki jazdy wózkiem inwalidzkim. Warszawa: Wydaw-nictwo Lekarskie PZWL; 2001.
  14. Sydor M: Wybór i eksploatacja wózka inwalidzkiego. Poznań: Wydawnictwo Akademii Rolniczej w Poznaniu; 2003.
  15. Mikołajewska E: The most common problems in wheelchair selection – own observations. J Health Sci. 2012;(2)1:89–93.
  16. Cherubini M, Melchiorri G: Descriptive study about congruence in wheelchair prescription. Eur J Phys Rehab Med. 2012;48(2):217–222.
  17. Mikołajewska E, Mikołajewski D: Wheelchairs development from the perspective of physical therapists and biomedical engineers. Adv Clin Exp Med. 2010;19(6):771–776.
  18. Tawashy AE, Eng JJ, Lin KH, Tang PF, Hung C: Physical activity is related to lower levels of pain, fatigue and depression in individuals with spinal-cord injury: a correlational study. Spinal Cord. 2009;47(4):301–306.
  19. Mortenson WB, Miller WC, Auger C: Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008;89(6):1177–1186.
  20. Stockton L, Gebhardt KS, Clark M: Seating and pressure ulcers: clinical practice guideline. J Tissue Viability. 2009;18(4):98–108.
  21. Koontz A, Toro M, Kankipati P, Naber M, Cooper R: An expert review of the scientific literature on independent wheelchair transfers. Disa-bility and Rehabilitation Assistive Technology. 2012;7(1):20–29.
  22. Conger SA, Bassett DR: A compendium of energy costs of physical activities for individuals who use manual wheelchairs. Adapted Physical Activity Quaterly. 2011;28(4):310–325.
  23. Sabol TP, Haley ES: Wheelchair evaluation for the older adult. Clin Geriatr Med. 2006;22(2):355–375.
  24. Jefferds AN, Pearlman JL, Wee J, Cooper RA: International mobility technology research: a Delphi study to identify challenges and compen-satory strategies. Assistive Technology. 2011;23(4):232–242.
  25. Nary DE, Froehlich-Grobe K, Aaronson L: Recruitment issues in a randomized controlled exercise trial targeting wheelchair users. Contem-porary Clinical Trials. 2011;32(2):188–195.
© Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu