Nursing and Public Health

Piel. Zdr. Publ.
Index Copernicus (ICV) – 69.56
Average rejection rate – 24.41%
ISSN 2082-9876 (print)
ISSN 2451-1870 (online)
Periodicity – quarterly

Download original text (PL)

Pielęgniarstwo i Zdrowie Publiczne Nursing and Public Health

2019, vol. 9, nr 4, October-December, p. 285–292

doi: 10.17219/pzp/100716

Publication type: original article

Language: Polish

Download citation:

  • BIBTEX (JabRef, Mendeley)
  • RIS (Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero)

Creative Commons BY-NC-ND 3.0 Open Access

Analiza porównawcza metod antykoncepcyjnych stosowanych przez studentki z dwóch wybranych regionów Polski

A comparative study of birth control methods used by students from two chosen regions of Poland

Paulina Irena Jabłońska1,A,B,C,D, Beata Naworska2,B,C, Alicja Duda1,A,B, Magdalena Nieckula1,B,C, Agnieszka Drosdzol-Cop2,E,F

1 Instytut Nauk o Zdrowiu, Podhalańska Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Targu, Nowy Targ, Polska

2 Katedra Zdrowia Kobiety, Wydział Nauk o Zdrowiu w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Katowice, Polska

Streszczenie

Wprowadzenie. Aktywność seksualna wiąże się z wyborem metody antykoncepcji. Niewystarczająca wiedza na temat metod regulacji poczęć może prowadzić do zaniechania stosowania zabezpieczeń podczas stosunku, a w rezultacie do niechcianej ciąży. Wskaźnik nieplanowanych ciąż jest niewspółmiernie wyższy wśród młodych dorosłych w stosunku do innych aktywnych seksualnie grup wiekowych. Za cechy idealnej antykoncepcji uznaje się bezpieczeństwo, skuteczność, odwracalność, prostotę użycia, szeroką dostępność oraz niską cenę.
Cel pracy. Analiza i porównanie metod antykoncepcyjnych stosowanych przez studentki z regionu Podhala i Górnego Śląska.
Materiał i metody. Badaniem o charakterze kohortowym objęto populację studentek Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu (PPWSZ) oraz Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach (ŚUM) w okresie od października 2014 r. do stycznia 2016 r. Narzędziem badawczym był samodzielnie opracowany kwestionariusz badawczy. Istotność statystyczną otrzymanych wyników określono na poziomie p ≤ 0,05.
Wyniki. Najczęściej stosowaną metodą antykoncepcyjną wśród badanych kobiet była prezerwatywa (PPWSZ – 78,03% vs ŚUM – 76,52%). Studentki z PPWSZ, wybierając metodę antykoncepcji, najczęściej kierowały się łatwą dostępnością (38,46%), a studentki ŚUM – skutecznością w zapobieganiu ciąży (46,75%). Dla respondentek z Podhala najlepszą metodą zapobiegania ciąży była prezerwatywa (35,05%), a dla ankietowanych ze Śląska – DTA (60,29%).
Wnioski. Studentki z Górnego Śląska stosują bardziej skuteczne metody antykoncepcyjne niż studentki z Podhala. Ponadto ankietowane kobiety ze Śląska wykazały większą świadomość oraz większą konsekwencję w stosowaniu metod antykoncepcji niż studentki z Podhala.

Abstract

Background. Sexual activity entails choosing the right method of birth control. Insufficient knowledge about the methods of contraception can lead to lack of protection during sexual intercourse and result in an unwanted pregnancy. The rate of unplanned pregnancies is disproportionally higher among young adults in comparison to other age groups of sexually active individuals. Elements of ideal birth control are thought to be safety, effectiveness, reversibility, ease of use, wide availability, and low cost.
Objectives. Analysis and comparison of birth control methods used by female students from Podhale and Upper Silesia regions.
Material and Methods. A cohort type of study was conducted among the female students of Podhale State College of Applied Sciences in Nowy Targ (PSCAS) and Medical University of Silesia in Katowice (MUS) from October 2014 to January 2016. A self-prepared questionnaire was used as the research tool. The result of statistical analysis was deemed statistically significant if the obtained level of significance p ≤ 0.05.
Results. The most commonly used method of birth control among the studied females was a condom (PSCAS – 78.03% vs MUS – 76.52%). When choosing the method of birth control, students from PSCAS would most likely be guided by its wide availability (38.46%), while the students from MUS by its effectiveness in contraception (46.75%). The respondents from Podhale considered condom as the best method (35.05%), while the respondents from Upper Silesia thought oral contraceptive pills were the best (60.29%).
Conclusion. Female students from Upper Silesia use more effective methods of birth control than female students from Podhale. Moreover, the studied females from Upper Silesia exhibit greater awareness and consistency regarding the use of birth control than their counterparts from Podhale.

Słowa kluczowe

antykoncepcja, seksualność, antykoncepcja hormonalna

Key words

contraception, sexuality, hormonal contraception

References (29)

  1. Reece M, Herbenick D, Schick V, Sanders S, Dodge B, Fortenberry D. Sexual behaviors, relationships, and perceived health among adult men in the United States: Results from a national probability sample. J Sex Med. 2010;7(supl 5):291–304. doi:10.1111/j.1743-6109.2010.02009.x
  2. Szyper A, Gotlib J. Wiedza studentów na temat doustnej antykoncepcji hormonalnej. Probl Pielęg. 2011;19(1):99–108.
  3. Finer LB, Zolna MR. Unintended pregnancy in the United States: Incidence and disparities 2006. Contraception. 2011;84(5):478–485. doi:10.1016/j.contraception.2011.07.01
  4. Mosher WD, Jones J. Use of contraception in the United States: 1982–2008. Vital Health Stst. 2010;23(29):1–44. https://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_23/sr23_029.pdf. Dostęp 10.10.2019.
  5. Zielińska M. Metody antykoncepcyjne mieszkanek Łodzi w wieku rozrodczym. Ginekol Prakt. 2008;1:42–45. https://www.termedia.pl/Metody-antykoncepcyjne-mieszkanek-Lodzi-w-wieku-rozrodczym,5,10006,0,0.html. Dostęp 10.10.2019.
  6. Coles MS, Makino KK, Stanwood NL. Contraceptive experiences among adolescents who experience unintended birth. Contraception. 2011;84(6):578–584. doi:10.1016/j.contraception.2011.03.00
  7. Durex Network The Face of Global Sex 2010: They won’t know unless we tell them. Londyn, Anglia: SSL International; 2010. http://www.durexnetwork.org/SiteCollectionDocuments/The%20Face%20of%20Global%20Sex%202010.pdf. Dostęp 10.10.2019.
  8. Wong RC, Bell RJ, Thunuguntla K, McNamee K, Vollenhoven B. Implanon users are less likely to be satisfied with their contraception after 6 months than IUD users. Contraception. 2009;80(5):452–456. doi:10.1016/j.contraception.2009.03.021
  9. Carusi D. Powodzenie antykoncepcji u pacjentek mających problem z konsekwentnym przestrzeganiem zasad jej stosowania. Ginekol Dypl. 2013;1:53–60. https://podyplomie.pl/ginekologia/12875,powodzenie-antykoncepcji-u-pacjentek-majacych-problem-z-konsekwentnym-przestrzeganiem-zasad-jej. Dostęp 10.10.2019.
  10. Tomaszewski J, Paszkowski T, Dębski R, et al. CHOICE (Contraceptive Health Research of Informed Choice Experience) – edukacyjny program badawczy dla kobiet planujących stosowanie złożonej antykoncepcji w Polsce. Ginekol Pol. 2012:83(6):417–423.https://journals.viamedica.pl/ginekologia_polska/article/view/46177/32966. Dostęp 10.10.2019.
  11. Drosdzol A. Współczesne metody antykoncepcji. W: Lew-Starowicz Z, Skrzypulec V, red. Podstawy seksuologii. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2010:293–303.
  12. Karowicz-Bilińska A, Nowak-Markwitz E, Oszukowski P, Opala T, Spaczyński M, Wielgoś M. Rekomendacje Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego dotyczące wskazań i bezpieczeństwa stosowania antykoncepcji hormonalnej oraz wewnątrzmacicznej. Ginekol Pol. 2014;85:234–239. https://www.ptgin.pl/sites/default/files/page-2019/Wskazanie%20i%20bezpiecze%C5%84stwo%20stosowania%20antykoncepcji%20hormonalnej%20oraz%20wewn%C4%85trzmacicznej_0.pdf. Dostęp 10.10.2019.
  13. Ojiyi EC, Anolue FC, Ejekunle SD, et al. Emergency contraception: Awareness, perception and practice among female undergraduates in Imo State University. Ann Med Health Sci Res. 2014;4(6):904–909. doi:10.4103/2141-9248.144909
  14. Olejek A. Dobór metod antykoncepcyjnych w zależności od wieku i ewentualnych przeciwwskazań. Lekarz. 2011;3:11–13.
  15. Filipp E, Pawłowska A, Wilczyńska A. Metody planowania rodziny u nastolatek. Gin Prakt. 2005;84(4):46–52.
  16. Jarząbek-Bielecka G, Durda M, Kaczmarek M. Inicjacja i aktywność seksualna dziewcząt i kobiet urodzonych w latach 1975–1995 w Wielkopolsce. Prz Seksuol. 2011;7–9 (27):14–16.
  17. Drosdzol A, Piela B, Zdun D, Nowosielski K, Klimanek M, Skrzypulec V. Seksualność młodych dorosłych województwa śląskiego. Gin Prakt. 2005;83(2):32–39.
  18. Rutkowska A, Rolińska A, Milanowska J, et al. Metody zapobiegania ciąży w ocenie kobiet w wieku rozrodczym a deklarowana istotność wiary katolickiej – badania pilotażowe. Med Og Nauki Zdr. 2012;18(2):113–117. http://www.monz.pl/Metody-zapobiegania-ciazy-w-ocenie-kobiet-w-wieku-rozrodczym-a-deklarowana-istotnosc-wiary-katolickiej-badania-pilotazowe,73285,0,1.html. Dostęp 10.10.2019.
  19. Zdrojewicz Z, Świerczyńska E. Prezerwatywy – historia i teraźniejszość. Seksuol Pol. 2009;7(1):28–34.
  20. Wojtkowiak N, Sadowska A, Czarnecka- Kłos R, Kątniak K. Metody antykoncepcyjne stosowane przez mieszkanki Poznania. Pol Prz Nauk Zdr. 2012;3(30):215–221.
  21. Dębski R. Antykoncepcja – metody zapobiegania niepożądanej ciąży. Część II. Ginekol Pol. 2007;78:834-841. https://journals.viamedica.pl/ginekologia_polska/article/download/46790/33577. Dostęp 10.10.2019.
  22. Foks A, Olejniczak T, Mróz M, et al. Stan wiedzy o skuteczności różnych metod antykoncepcji u kobiet w wieku rozrodczym na terenie Wielkopolski. Pol Prz Nauk Zd. 2006;2(7):116–119.
  23. Dinas K, Hatzipantelis E, Mavromatidis G, Zepiridis L, Tzafettas J. Knowledge and practice of contraception among Greek female medical students. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2008;13(1):77–82. doi:10.1080/13625180701577114
  24. Mansour D. Experiences with Yasmin: the acceptability of a novel oral contraceptive and its effect on well-being. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2002;7(supl 3):35–43.
  25. Szmatowicz M, Karowicz- Bilińska A, Kotarski A, et al. Stanowisko Zespołu Ekspertów Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego w zakresie wykorzystania Naturalnych Metod Planowania Rodziny do celów antykoncepcyjnych. Ginekol Pol. 2010;81:947–949. https://www.ptgin.pl/sites/default/files/page-2019/Wykorzystanie%20Naturalnych%20Metod%20Planowania%20Rodziny%20do%20cel%C3%B3w%20antykoncepcyjnych.pdf. Dostęp 10.10.2019.
  26. Wróbel B. Seksualność kobiet w związku małżeńskim. Ginekol Pol. 2008;79:99–107.
  27. Bączek G, Kawecka N, Dmoch-Gajzlerska E. Metody planowania rodziny w grupie kobiet zamężnych – wybór, ocena, satysfakcja. Probl Pielęg. 2010;18(3):266–271. https://www.termedia.pl/Metody-planowania-rodziny-w-grupie-kobiet-zameznych-wybor-ocena-satysfakcja,134,35141,0,0.html. Dostęp 10.10.2019.
  28. Zdrojewicz Z, Idzior A, Rząsa A, Kocjan O, Izydorczyk P. Seksualność studentek wrocławskich uczelni – po 10 latach. Seksuol Pol. 2013;11(2):41–47. https://journals.viamedica.pl/seksuologia_polska/article/view/36480. Dostęp 10.10.2019.
  29. Kubińska Z, Ławnik Ł, Danilu E. Płodność i antykoncepcja w świadomości studentów kierunku Zdrowie Publiczne. Człowiek i Zdrowie. 2013;7(2):57–74.
© Wroclaw Medical University