Nursing and Public Health

Piel. Zdr. Publ.
Index Copernicus (ICV) – 69.56
Average rejection rate – 24.41%
ISSN 2082-9876 (print)
ISSN 2451-1870 (online)
Periodicity – quarterly

Pobierz PDF

Pielęgniarstwo i Zdrowie Publiczne Nursing and Public Health

2014, vol. 4, nr 1, styczeń-marzec, str. 7–18

Typ publikacji: praca oryginalna

Język publikacji: polski

Charakterystyka grupy kobiet rodzących w wodzie

Characteristics of a Group of Women Giving Birth in Water

Monika Przestrzelska1,A,B,C,D,F, Janusz Bartnicki1,A,B,C,E,F, Anna Gryboś1,C,E, Kuba Ptaszkowski1,B

1 Zakład Położnictwa, Katedra Ginekologii i Położnictwa, Wydział Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu

Streszczenie

Wprowadzenie. Od wielu lat poród w wodzie cieszy się ogromną popularnością wśród kobiet na całym świecie. W związku z tym nieustannie toczą się dyskusje między zwolennikami i przeciwnikami tej formy porodu.
Cel pracy. Przedstawienie charakterystyki kobiet rodzących w wodzie.
Materiał i metody. Badaniom poddano 100 losowo wybranych kobiet, które rodziły w wodzie w Klinice Położnictwa i Ginekologii Centrum Zdrowia Bitterfeld/Wolfen w Niemczech.
Wyniki. W grupie badanych wiek ciąży podczas porodu zawierał się w przedziale 38–42 hbd (hebdomen – tydzień ciąży), średnia x= 39,9. Średnia wieku rodzących wynosiła x= 26,9 – większość stanowiły kobiety do 30. r.ż. (45%). Rodzące przed 40. hbd (72%) były młodsze od rodzących w 41. i 42. hbd (28%). Średni czas trwania I okresu porodu w minutach wyniósł x= 328, a w przypadku wieloródek trwał krócej (279 vs. 377 min). Najkrócej ten etap porodu trwał u rodzących z grupy wiekowej 30–35 r.ż. (236 min) oraz tych, u których poród wystąpił w 38. hbd (276 min). Średni czas od odpłynięcia wód płodowych do końca II okresu wyniósł x= 160 min. W grupie wiekowej 30–35 r.ż. czas ten był najdłuższy (232 min). Średni czas trwania III okresu porodu wyniósł x= 8 min. Analizując czas odklejenia i urodzenia popłodu w aspekcie rodności, wieku rodzącej i ciąży pacjentki nie uzyskano wyników wskazujących na znaczące różnice.
Wnioski. W wodzie rodzą kobiety, których ciąża ma fizjologiczny przebieg, jest zakończona o czasie, a rodzące mają najczęściej ok. 30 lat. Tą formą porodu są szczególnie zainteresowane młode kobiety. U wieloródek I etap porodu trwał krócej, co potwierdza fizjologiczna zależność czasu trwania porodu w aspekcie rodności kobiety. Odpływanie płynu owodniowego nie jest czynnikiem istotnie wydłużającym poród w wodzie, niezależnie od wieku pacjentki i czasu trwania ciąży. Rodność, wiek pacjentki oraz czas trwania ciąży nie wpływają istotnie na czas trwania III okresu porodu.

Abstract

Background. For many year, labours in water have been very popular among women all over the world. Therefore, this method of labour is constantly under discussion between supporters and opponents.
Objectives. The aim of the study was to present the characteristics of women giving birth in water.
Material and Methods. The study involved 100 randomly selected women who gave birth in water in the Clinic of Obstetrics and Gynaecology, Health Center Bitterfeld/Wolfen gGmbH (Germany).
Results. In the study group, gestational age during labour ranged between 38–42 weeks (mean x= 39.9 weeks). The mean age of study participants was x= 26.9 years, indicating the vast majority of women under 30 years of age (45%). The women who gave birth before 40th gestational week (72%) were younger than the women who gave birth at 41st and 42nd gestational week (28%). The mean duration of the first stage of labour was x= 328 min, in the multiparous was shorter, x= 279 min, in the primiparous: x= 377 min. The same stage of labour was the shortest in women between 30 and 35 year of age (x= 236 min) and in women whose childbirth occurred in 38the gestational week (x= 276 min). The mean time since the amniotic fluid had been broken to the end of the second stage of labour was x= 160 min and the longest one was in the 30–35 age group (x= 232 min). The mean duration of the third stage was x= 8 min. During analyzing the time of afterbirth delivery in the aspect of parity, women age, gestational age, we had not observed the significant differences of results.
Conclusion. Women aged 30 years old with the physiological pregnancy who gave birth on time, chose labour in water. Particularly young women are interested of this method of labour. In multiparous, the first stage of labour lasted shorter, confirming the physiological dependence of the duration of labour in the aspect of the parity. The amniotic fluid leaking is not a significant factor which increases the duration of childbirth in water independently of the age of the patient and the pregnancy duration. Parity, patient’s age and duration of pregnancy have not significantly influence the duration of the third stage of labour.

Słowa kluczowe

poród w wodzie, kobieta, charakterystyka

Key words

birth in water, woman, characteristics

Piśmiennictwo (12)

  1. Zanetti-Dällenbach R., Lapaire O., Maertens A., Holzgreve W., Hosli I.: Water birth, more than a trendy alternative: a prospective, obserwational study. Arch. Gynecol. Obestrics 2006, 274(6), 355–365.
  2. Sipiński A., Poręba A., Cnota R.: Analiza 135 porodów w wodzie. Ginekol. Pol. 2000, 71, 4, 208–212.
  3. Moneta J., Oknińska A., Wielgos M., Przyboś A., Chrostowska J., Marianowski L.: Wpływ immersji wodnej na przebieg porodu. Ginekol. Pol. 2001, 72, 12, 1031–1036.
  4. Geissbühler V., Eberhard J.: Waterbirths: a comparative study. A prospective study on more than 2,000 waterbirths. Fetal Diagn. Ther. 2000, 15(5), 291–300.
  5. Grodzka M., Makowska P., Wielgos M., Przyboś A., Chrostowska J., Marianowski L.: Poród w wodzie w ocenie rodzących kobiet. Ginekol. Pol. 2001, 72(12), 1025–1030.
  6. Thöni A., Mroczka W.: Poród w wodzie – doświadczenia własne z perspektywy 2050 porodów. Wizja nowoczesnego, zorientowanego na potrzeby rodzącej, położnictwa. Materiały konferencyjne: Internationaler Kongress Sterzing/Vipiteno „Geburtshilfe im Wandel – Wandel in der Geburtshilfe”, 2006.
  7. Eldering G., Selke K.: Wassergeburt: eine mögliche Entbindungsform ? = Waterbirth – A possible technique of childbirth? Geburtshilfe und Frauenheilkunde 1996, 56(12), 670–676.
  8. Schröcksnadel H., Kunczicky V., Meier J., Brezinka C., Oberaigner W.: Gebaren im Wasser. Erfahrungen einer Uniwersitätsklinik und eines bezirkskrankenhauses in Österreich. Gynäkologisch-Geburtshhhilfliche Randschau 2003, 43, 7–11.
  9. Odent M.: Birth under water. Lancet 1983, 24/31, 1476–1477.
  10. Przestrzelska M., Knihinicka-Mercik Z., Kazimierczak A., Stodolak A., Król A.: Analiza porównawcza przebiegu porodu z wykorzystaniem immersji wodnej w I okresie i porodu w wodzie z uwzględnieniem stanu urodzeniowego noworodka. Polski Przegląd Nauk o Zdrowiu 2009, 2(19), 195–199.
  11. Ziółkowski R., Dabruś D., Czerniawski W., Dudek K., Darmochwał-Kolarz D., Oleszczuk J.: Ocena przebiegu porodu w wodzie w oparciu o doświadczenia własne. Gin. Pol. Med. Project 2009, 4(14), 57–65.
  12. Lenstrup C., Schanta A., Berget A., Feder E., Roseno H., Hertel J.: Warm tub bath during delivery. Acta Obstetricia Gynecologica Scandinavica 1987, 66, 709–712.