Nursing and Public Health

Piel. Zdr. Publ.
Index Copernicus (ICV) – 69.56
Average rejection rate – 24.41%
ISSN 2082-9876 (print)
ISSN 2451-1870 (online)
Periodicity – quarterly

Download original text (PL) Download translation (EN)

Pielęgniarstwo i Zdrowie Publiczne Nursing and Public Health

2019, vol. 9, nr 1, January-March, p. 5–14

doi: 10.17219/pzp/92355

Publication type: original article

Language: Polish

Download citation:

  • BIBTEX (JabRef, Mendeley)
  • RIS (Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero)

Creative Commons BY-NC-ND 3.0 Open Access

Walidacja narzędzia badawczego oraz pomiar bezpieczeństwa pacjenta pediatrycznego w szpitalu przy użyciu kwestionariusza BePoZa

Validation of the research tool and measurement of pediatric patient safety in a hospital using the BePoZa questionnaire

Rafał Szpakowski1,A,B,C,D,E,F, Adam Fronczak1,C,D,E,F, Patrycja Zając2,C,D,E,F, Grażyna Dykowska3,A,B,C,E,F

1 Zakład Zdrowia Publicznego, Wydział Nauk o Zdrowiu, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Warszawa, Polska

2 Zakład Pielęgniarstwa Klinicznego, Wydział Nauk o Zdrowiu, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Warszawa, Polska

3 Zakład Ekonomiki Zdrowia i Prawa Medycznego, Wydział Nauk o Zdrowiu, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Warszawa, Polska

Streszczenie

Wprowadzenie. Bezpieczeństwo pacjenta można określić metodą sondażu diagnostycznego. Rozpatruje się je w kontekście tzw. kultury bezpieczeństwa oraz klimatu bezpieczeństwa. Klimat bezpieczeństwa jest składową szerszego pojęcia – kultury bezpieczeństwa. Odnosi się do postawy pracowników medycznych wobec bezpieczeństwa pacjenta w ich miejscu pracy.
Cel pracy. Ocena psychometryczna narzędzia BePoZa oraz pomiar bezpieczeństwa pacjenta pediatrycznego.
Materiał i metody. Badanie zostało przeprowadzone w wieloprofilowym szpitalu dziecięcym w Warszawie. Szpital może przyjąć ponad 500 pacjentów. Kwestionariusz ankiety BePoZa w wersji papierowej był wręczany wszystkim pielęgniarkom i położnym zatrudnionym w okresie marzec–sierpień 2017 r. Kwestionariusz BePoZa jest polską wersją anglojęzycznego kwestionariusza Safety Attitudes Questionnaire (SAQ) opracowanego w amerykańskim ośrodku akademickim The University of Texas Health Science Center w Houston.
Wyniki. Współczynnik α Cronbacha dla ogólnego wyniku kwestionariusza wynosi 0,87, a dla obydwu jego wymiarów – „klimatu pracy zespołowej” i „klimatu bezpieczeństwa” – kolejno 0,83 i 0,77. Ogólny wynik kwestionariusza BePoZa w badanym szpitalu to: Me = 101; M = 100 (max. = 135).
Wnioski. Narzędzie BePoZa charakteryzuje się wysokim stopniem rzetelności i nie ma konieczności jego modyfikacji. Bezpieczeństwo pacjenta pediatrycznego w analizowanym szpitalu dziecięcym zostało wysoko ocenione przez personel pielęgniarski. Poprawy wymaga jednak obszar relacji interpersonalnych z zespołem lekarskim. Konieczne jest też zwiększenie obsady w ramach dyżurów pielęgniarskich.

Abstract

Background. Patient safety can be assessed using a diagnostic survey. It is analyzed in the context of safety culture and safety climate. ‘Safety climate‘ is a term narrower than ‘safety culture‘. The safety climate is a component of a broader conceptual construct – safety culture. The safety climate is, in essence, the attitude of the medical staff to the patient safety at their workplace.
Objectives. Psychometric evaluation of the BePoZa tool and pediatric patient safety measurement.
Material and Methods. The study was conducted in a multisite children’s hospital in Warsaw. The hospital has a total capacity of 500 beds. Paper version of BePoZa survey was personally distributed among the nursing/midwifery staff between March 2017 and August 2017. The BePoZa questionnaire is the Polish version of the English-language Safety Attitudes Questionnaire (SAQ) developed at The University of Texas Health Science Center at Houston (UTHealth), USA.
Results. The Cronbach's α coefficient is 0.87 for the overall questionnaire (0.87) and for the respective dimensions: 0.83 (Teamwork Climate) and 0.77 (Safety Climate). The overall result of the BePoZa questionnaire in the examined hospital is: Me = 101; M = 100 (max. 135).
Conclusion. In conclusion, the assessed tool is characterized by a high degree of reliability and there is no need to modify it. The safety of the pediatric patient in the hospital was highly evaluated by the nursing staff. However, the quality of interpersonal relations with the doctors needs to be improved and the number of nursing staff should be increased.

Słowa kluczowe

bezpieczeństwo pacjenta, szpital, pacjent pediatryczny

Key words

patient safety, hospital, pediatric patient

References (5)

  1. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS. To Err Is Human: Building a Safer Health System. Waszyngton, USA: National Academy Press; 2000.
  2. The Health Foundation. Research Scan: Measuring Safety Culture. Londyn, Wielka Brytania: The Health Foundation; 2011. http://patientsafety.health.org.uk/sites/default/files/resources/measuring_safety_culture.pdf. Dostęp 27.10.2017.
  3. The University of Texas at Austin. Survey – SAQ: Teamwork and Safety Climate Survey. Austin, USA: The University of Texas; 2006. https://med.uth.edu/chqs/files/2012/05/Survey-SAQ-Teamwork-Safety-Climate-.pdf. Dostęp 25.10.2017.
  4. R. Szpakowski, G. Dykowska. Kwestionariusz Bezpiecznych Postaw i Zachowań w wersji: Klimat Pracy Zespołowej i Bezpieczeństwa. Warszawa, Polska: Warszawski Uniwersytet Medyczny; 2015. http://zzp.wum.edu.pl/node/111. Dostęp 27.10.2017.
  5. Sexton JB, Helmreich RL, Neilands TB, et al. The Safety Attitudes Questionnaire: Psychometric properties, benchmarking data, and emerging research. BMC Health Serv Res. 2006;6:44. doi:10.1186/1472-6963-6-4