Abstract

Background. From our experience, we know that after cooling the patient to normothermia, recurrence of fever is often observed within 24 h. We have examined various factors influencing fever recurrence within 24 h after completion of cooling, such as the APACHE II score, use of antipyretics, sedation and patient age; nevertheless, these observations are not a part of this article.
Objectives. The main aim of the work was to compare the efficacy in decreasing fever and preventing its recurrence of using the Blanketrol III cooling device and cooling gel pads.
Material and methods. The required data was retrieved from patient medical records and recorded in the research protocol. A total of 60 patients were enrolled in our study, in whom a recurrence of fever was observed within 24 h. The study subjects were divided into 2 numerically equal groups. The subjects in the experimental group were cooled using the Blanketrol III cooling device, while cooling gel pads were used in the control group. The decision regarding initiation of cooling and the use of antipyretics was at the discretion of the attending physician.
Results. Comparison of the 2 groups of the observed study subjects showed that recurrence of fever was observed within 24 h after completion of the cooling procedure in 80% of patients in Group 1, and in 73.33% of patients in Group 2. Analysis of the data revealed no statistically significant difference in fever recurrence between the 2 groups.
Conclusion. The authors found that the rate of fever recurrence was approximately identical in both groups studied. It is thus possible to conclude that no difference in results exists between cooling the patients with the Blanketrol III device, utilizing a blanket with circulating water placed on the entire body surface of the patient, and the use of cooling gel pads placed on the groin area, the axilla and near the head.

Streszczenie

Wprowadzenie. Z naszego doświadczenia wiemy, że po schłodzeniu pacjenta do normotermii nawrót gorączki często obserwuje się w ciągu 24 godzin. Zbadaliśmy różne czynniki wpływające na nawrót gorączki w ciągu 24 godzin po zakończeniu chłodzenia, takie jak punktacja APACHE II, stosowanie leków przeciwgorączkowych, uspokojenie polekowe i wiek pacjenta; niemniej jednak obserwacje te nie są częścią tego artykułu.
Cel pracy. Głównym celem pracy było porównanie skuteczności zmniejszania gorączki i zapobiegania jej nawrotom za pomocą urządzenia chłodzącego Blanketrol III i płytek żelowych.
Materiał i metody. Wymagane dane zostały pobrane z dokumentacji medycznej pacjenta i zapisane w protokole badawczym. Do naszego badania włączono ogółem 60 pacjentów, u których w ciągu 24 godzin zaobserwowano nawrót gorączki. Badani zostali podzieleni na 2 równe grupy. Osoby w grupie eksperymentalnej schłodzono za pomocą urządzenia chłodzącego Blanketrol III, w grupie kontrolnej zastosowano podkładki żelowe. Decyzję o rozpoczęciu chłodzenia i stosowaniu leków przeciwgorączkowych pozostawiono lekarzowi prowadzącemu.
Wyniki. Porównanie 2 obserwowanych grup uczestników badania wykazało, że nawrót gorączki zaobserwowano w ciągu 24 godzin od zakończenia procedury chłodzenia u 80% pacjentów w grupie 1 oraz u 73,33% pacjentów w grupie 2. Analiza danych nie wykazała istotnych statystycznie różnic w nawrocie gorączki między obiema grupami.
Wnioski. Autorzy stwierdzili, że częstość nawrotu gorączki była w przybliżeniu taka sama w obu badanych grupach. Można stwierdzić, że nie ma żadnej różnicy między chłodzeniem pacjentów z wykorzystaniem urządzenia Blanketrol III przy użyciu koca z cyrkulującą wodą umieszczoną na całej powierzchni ciała pacjenta a zastosowaniem ochładzających podkładek żelowych umieszczonych w okolicy pachwiny, pachy i blisko głowy.