Nursing and Public Health

Piel. Zdr. Publ.
Index Copernicus (ICV) – 69.56
Average rejection rate – 24.41%
ISSN 2082-9876 (print)
ISSN 2451-1870 (online)
Periodicity – quarterly

Download PDF

Pielęgniarstwo i Zdrowie Publiczne Nursing and Public Health

2015, vol. 5, nr 2, April-June, p. 131–139

Publication type: original article

Language: Polish

Creative Commons BY-NC-ND 3.0 Open Access

Ocena oddziaływania dwóch technik energizacji mięśni: hamowania reciprokalnego oraz poizometrycznej relaksacji na aktywność bioelektryczną mięśnia prostego uda – randomizowane doniesienie wstępne

Evaluation of the Impact of Two Muscle Energy Techniques: Reciprocal Inhibition and Post-Isometric Muscle Relaxation on Bioelectrical Activity of Rectus Femoris Muscle – Randomised Preliminary Report

Gabriela Bidzińska1,A,B,C,D,E,F, Kuba Ptaszkowski2,A,C,F, Lucyna Słupska2,A,B,F, Robert Dymarek2,A,C,F, Kamil Zwierzchowski1,A,B,F, Anna Kołcz-Trzęsicka2,A,C,F, Tomasz Halski1,A,C,F

1 Instytut Fizjoterapii, Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa w Opolu, Opole

2 Wydział Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu, Wrocław

Streszczenie

Wprowadzenie. Prawidłowe kształtowanie i koordynacja ruchów oraz funkcja i siła mięśni w dużej mierze zależą od fizycznych i biologicznych właściwości mięśni, takich jak: skurcz, sprężystość i napięcie. Niewłaściwe funkcjonowanie mięśni może być przyczyną hipertonii mięśniowej, zaburzeń stawowych, ograniczenia ruchomości lub występowania dolegliwości bólowych. Wydaje się, że w zaburzeniach mięśniowo-szkieletowych terapeutyczną rolę mogą odegrać techniki energizacji mięśni: hamowanie reciprokalne oraz poizometryczna relaksacja mięśni.
Cel pracy. Określenie, jak zabiegi hamowania reciprokalnego oraz poizometrycznej relaksacji mięśni wpływają na aktywność bioelektryczną oraz elastyczność mięśnia prostego uda u osób z ograniczonym ruchem zgięcia w stawie kolanowym.
Materiał i metody. W badaniu wzięły udział 42 osoby. Grupa A (n = 21) była poddana serii 10 zabiegów hamowania reciprokalnego, w grupie B (n = 21) zastosowano poizometryczną relaksację mięśni. Oceniano zmiany napięcia mięśnia prostego uda, zakres ruchomości w stawie kolanowym oraz test „pięta–pośladek”. Wyniki poddano analizie statystycznej za pomocą programu STATISTICA 10.
Wyniki. W obu grupach odnotowano istotne statystycznie zmniejszenie potencjału spoczynkowego mięśnia prostego uda oraz zwiększenie zakresu ruchomości w stawie kolanowym. Po serii 10 zabiegów w obu grupach nie zaobserwowano istotnego statystycznie zmniejszenia odległości pięty od pośladka w teście „pięta–pośladek”.
Wnioski. Zarówno hamowanie reciprokalne, jak i poizometryczna relaksacja mięśni są metodami wpływającymi na ograniczenie spoczynkowej aktywności bioelektrycznej mięśnia prostego uda i zwiększenie zakresu ruchu zgięcia w stawie kolanowym.

Abstract

Background. Physical and biological properties of muscles such as contraction, flexibility and tone influence proper movement coordination, as well as function and strength of the muscles. Abnormal muscle function can cause muscle hypertonia, joint dysfunction, restricted mobility, or the occurrence of pain. It seems that muscle energy techniques such as reciprocal inhibition and post-isometric muscle relaxation can play a therapeutic role in musculo-skeletal disorders.
Objectives. The aim of this study was to determine which of the treatments: reciprocal inhibition or post-isometric relaxation more favorably affect the bioelectrical activity and the flexibility of rectus femoris muscle in individuals with restricted knee flexion.
Material and Methods. Forty two individuals participated in the study. Group A (n = 21) was subjected to a series of 10 reciprocal inhibition interventions, group B (n = 21) to post-isometric relaxation. Bioelectrical activity of rectus femoris muscle, range of motion of the knee and Ely’s test were evaluated.
Results. In both groups a decrease in myoelectrical potential of rectus femoris muscle and an increase in the range of motion of the knee were observed. After a series of 10 treatments in both groups, there was no statistically significant reduction in the distance from the buttock to the heel in the Ely’s test.
Conclusion. Reciprocal inhibition and post-isometric muscle relaxation are the methods that affect the reduction on bioelectrical activity of rectus femoris muscle as well as no significant increase of range of motion in the knee flexion.

Słowa kluczowe

elektromiografia powierzchniowa, poizometryczna relaksacja mięśni, hamowanie reciprokalne. Abstrakt

Key words

surface electromyography, post-isometric relaxation, reciprocal inhibition

References (29)

  1. Błaszczyk J.: Biomechanika kliniczna, Wyd. Lekarskie PZWL, Warszawa 2004, 37–38.
  2. Lewartowski B.: Fizjologia mięśni szkieletowych. [W:] Fizjologia człowieka z elementami fizjologii stosowanej i klinicznej. Red.: Traczyk W., Trzebski A. Wyd. Lekarskie PZWL, Warszawa 2004, 71–72.
  3. Lewit K.: Soft tissue and relaxation techniques in myofascial pain. [W:] Functional Soft Tissue Examination and Treatment by Manual Methods: New Perspectives. Ed.: Hammer W. Aspen Publishers Inc., Maryland 1999, 2nd ed., 479–532.
  4. Greenman P.: Principles of manual medicine. Williams & Wilkins, Maryland 1996, 2nd ed., 93–96.
  5. Sandler S.: Physiology of soft tissue massage. British Osteopathic Journal 1983, 15, 1–6.
  6. Liebenson C.: Rehabilitation of the spine. Williams & Wilkins, Baltimore 1996.
  7. Lewit K.: Manipulative Therapy. Musculoskeletal Medicine, Churchill Livingstone 2007.
  8. Chaitow L.: Techniki energii mięśniowej. Elsevier Urban & Partner, Wrocław 2010, 5–7.
  9. Mitchell F. Snr: Motion discordance. Yearbook of the Academy of Applied Osteopathy, Carmel 1967, 1–5.
  10. Greenman P.: Manual therapy. Williams & Wilkins, Baltimore 1989.
  11. Grubb E., Hagedorn E., Inoue N., Leake M., Lounsberry N., Love S., Matus J., Morris L., Stafford K., Staton G., Waters C.: Muscle Energy. University of Kentucky, Kentucky 2010.
  12. Hamm K., Alexander C.: Challenging presumptions: Is reciprocal inhibition truly reciprocal? A study of reciprocal inhibition between knee extensors and flexors in humans. Man. Ther. 2010, 15(4), 388–393.
  13. Lewit K., Simons D.: Myofascial pain: relief by post isometric relaxation. Arch. Phys. Med. Rehabil. 1984, 65, 452–456.
  14. Petersen N., Morita H., Nielsen J.: Modulation of reciprocal inhibition between ankle extensors and flexors during walking in man. J. Physiol. 1999, 520, 605–619.
  15. Crone C., Nielsen J.: Spinal mechanisms in man contributing to reciprocal inhibition during voluntary dorsiflexion of the foot. J. Physiol. 1989, 416, 255–272.
  16. Lavoie B., Devanne H., Capaday C.: Differential control of reciprocal inhibition during walking versus postural and voluntary motor tasks in humans. J. Neurophysiol. 1997, 78, 429–438.
  17. Lewit K.: Postisometric relaxation in combination with other methods of muscular facilitation and inhibition. Man. Med. 1986, 2, 101–104.
  18. Emary P.: Use of post-isometric relaxation in the chiropractic management of a 55-year-old man with cervical radiculopathy. J. Can. Chiropr. Assoc. 2012, 56(1), 9–17.
  19. Farmer S., James M.: Contractures in orthopaedic and neurological conditions: a review of causes and treatment. Disabil. Rehabil. 2001, 23(13), 549–558.
  20. Olchowik B., Sobaniec W., Sołowiej E., Sobaniec P.: Aspekty kliniczne zwalczania spastyczności. Neurol. Dziec. 2009, 18(36), 47–57.
  21. Nonn-Wasztan S., Wójcik M.: Zastosowanie stretchingu i jego form u tancerzy. [W:] Dysfunkcje narządów ruchu. Diagnostyka i usprawnianie pacjentów z dysfunkcjami narządów ruchu. Red.: Majchrzycki M., Łańczak-Trzakowska M., Gajewska E. Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, Poznań 2013, 49–61.
  22. Lewit K.: Manipulative therapy in rehabilitation of the motor system. Butterworths, Londyn 1985, 257.
  23. Lewit K.: Terapia manualna w rehabilitacji chorób narządu ruchu. ZL Natura, Kielce 2001, wyd. 3, 278–279.
  24. Rakowski A.: Kręgosłup w stresie. Jak pokonać ból i jego przyczyny. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk 1994, 150–159.
  25. Selkow N., Grindstaff T., Cross K., Pugh K., Hertel J., Saliba S.: Short-Term Effect of Muscle Energy Technique on Pain in Individuals with Non-Specific Lumbopelvic Pain: A Pilot Study. J. Man. Manip. Ther. 2009, 17 (1), 14–18.
  26. Burns D., Wells M.: Gross range of motion in the cervical spine: the effects of osteopathic muscle energy technique in asymptomatic subjects. J. Am. Osteopath. Assos. 2006, 106(3), 137–142.
  27. Hamm K., Alexander C.: Challenging presumptions: Is reciprocal inhibition truly reciprocal? A study of reciprocal inhibition between knee extensors and flexors in humans. Man. Ther. 2010, 15(4), 388–393.
  28. Smith M., Fryer G.: A comparison of two muscle energy techniques for increasing flexibility of the hamstring muscle group. J. Bodyw. Mov. Ther. 2008, 12(4), 312–317.
  29. Fasen J., O’Connor A., Schwartz S., Watson J., Plastaras C., Garvan C., Bulcao C., Johnson S., Akuthota V.: A randomized controlled trial of hamstring stretching: comparison of four techniques. J. Strength. Cond. Res. 2009, 23(2), 660–667.
© Wroclaw Medical University